Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X3 e SEAT Altea
 contro 

Cos'è meglio, BMW X3 o SEAT Altea?

Aspetto esteriore

BMW X3 SEAT Altea

9 motivi per acquistare una BMW X3

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 140 cv

Del 45% in più o di 114 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.0 sec vs 9.8 sec Del 3.8 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 201 km all'ora Del 8 km all'ora
Emissioni
Minori scarichi CO2 159 g/km vs 160 g/km Del 1% o di 1 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 532 l. Del 3% o di 18 l.
Maggior volume del serbatoio 67 l. vs 55 l. Del 18% o di 12 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2400 kg vs 1400 kg Del 42% o di 1000 kg

3 motivi per acquistare una SEAT Altea

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.93 l/100 km vs 5 l/100 km Del 1% o di 0.07 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1504 kg vs 1800 kg Del 20% o di 296 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.9 m vs 11 m Del 1% o di 0.1 m

Motivi neutrali BMW X3 vs. SEAT Altea

Motore e trasmissione
Cilindrata 2993 cm3 vs 1968 cm3 Del 34% o di 1025 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 8 vs 6 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4648 mm vs 4467 mm Del 4% o di 181 mm in più
Larghezza 1881 mm vs 1768 mm Del 6% o di 113 mm in più
Altezza 1675 mm vs 1581 mm Del 6% o di 94 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2810 mm vs 2578 mm Del 8% o di 232 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)