Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X3 e SEAT Exeo
 contro 

Cos'è meglio, BMW X3 o SEAT Exeo?

Aspetto esteriore

BMW X3 SEAT Exeo

7 motivi per acquistare una BMW X3

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 120 cv

Del 53% in più o di 134 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.0 sec vs 10.9 sec Del 4.9 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 196 km all'ora Del 13 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 442 l. Del 20% o di 108 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2400 kg vs 1500 kg Del 38% o di 900 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.2 m Del 2% o di 0.2 m

4 motivi per acquistare una SEAT Exeo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.43 l/100 km vs 5 l/100 km Del 13% o di 0.57 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 139 g/km vs 159 g/km Del 14% o di 20 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 67 l. Del 4% o di 3 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1565 kg vs 1800 kg Del 15% o di 235 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali BMW X3 vs. SEAT Exeo

Motore e trasmissione
Cilindrata 2993 cm3 vs 1968 cm3 Del 34% o di 1025 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs COMMON RAIL
Numero di velocità 8 vs 6 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4648 mm vs 4666 mm Del 0% o di 18 mm in meno
Larghezza 1881 mm vs 1772 mm Del 6% o di 109 mm in più
Altezza 1675 mm vs 1454 mm Del 13% o di 221 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2810 mm vs 2642 mm Del 6% o di 168 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)