Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X5 e Jaguar XK
 contro 

Cos'è meglio, BMW X5 o Jaguar XK?

Aspetto esteriore

BMW X5 Jaguar XK

4 motivi per acquistare una BMW X5

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.94 l/100 km vs 10 l/100 km Del 44% o di 3.06 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 220 g/km vs 293 g/km Del 33% o di 73 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 620 l. vs 313 l. Del 50% o di 307 l.
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 71 l. Del 16% o di 14 l.

7 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 6 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 286 cv

Del 47% in più o di 256 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 7 sec Del 2.8 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 235 km all'ora Del 64 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1800 kg vs 2110 kg Del 17% o di 310 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 12.8 m Del 28% o di 2.8 m

Motivi neutrali BMW X5 vs. Jaguar XK

Motore e trasmissione
Cilindrata 2993 cm3 vs 5000 cm3 Del 40% o di 2007 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Con compressore meccanico
Dimensioni
Lunghezza 4854 mm vs 4804 mm Del 1% o di 50 mm in più
Larghezza 1933 mm vs 2028 mm Del 5% o di 95 mm in meno
Altezza 1776 mm vs 1329 mm Del 25% o di 447 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2933 mm vs 2752 mm Del 6% o di 181 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)