Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X5 e SsangYong Actyon (Korando)
 contro 

Cos'è meglio, BMW X5 o SsangYong Actyon (Korando)?

Aspetto esteriore

BMW X5 SsangYong Actyon (Korando)

6 motivi per acquistare una BMW X5

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

286 cv vs 146 cv

Del 49% in più o di 140 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7 sec vs 9.6 sec Del 2.6 sec.
Velocità massima maggiore 235 km all'ora vs 187 km all'ora Del 48 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 57 l. Del 33% o di 28 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 2000 kg Del 43% o di 1500 kg

5 motivi per acquistare una SsangYong Actyon (Korando)

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 6.94 l/100 km Del 39% o di 1.94 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 157 g/km vs 220 g/km Del 40% o di 63 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1747 kg vs 2110 kg Del 21% o di 363 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 5 m vs 12.8 m Del 156% o di 7.8 m

Motivi neutrali BMW X5 vs. SsangYong Actyon (Korando)

Motore e trasmissione
Cilindrata 2993 cm3 vs 1998 cm3 Del 33% o di 995 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Common rail
Dimensioni
Lunghezza 4854 mm vs 4410 mm Del 9% o di 444 mm in più
Larghezza 1933 mm vs 1830 mm Del 5% o di 103 mm in più
Altezza 1776 mm vs 1710 mm Del 4% o di 66 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2933 mm vs 2650 mm Del 10% o di 283 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)