Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X6 e Mazda CX-5
 contro 

Cos'è meglio, BMW X6 o Mazda CX-5?

Aspetto esteriore

BMW X6 Mazda CX-5

8 motivi per acquistare una BMW X6

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

306 cv vs 162 cv

Del 47% in più o di 144 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.7 sec vs 8.9 sec Del 2.2 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 200 km all'ora Del 40 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 570 l. vs 503 l. Del 12% o di 67 l.
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 56 l. Del 34% o di 29 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 690 kg Del 8% o di 60 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2700 kg vs 1800 kg Del 33% o di 900 kg

4 motivi per acquistare una Mazda CX-5

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 9.29 l/100 km Del 86% o di 4.29 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 139 g/km vs 259 g/km Del 86% o di 120 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1350 kg vs 2070 kg Del 53% o di 720 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 12.8 m Del 16% o di 1.8 m

Motivi neutrali BMW X6 vs. Mazda CX-5

Motore e trasmissione
Cilindrata 2979 cm3 vs 1998 cm3 Del 33% o di 981 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Iniezione diretta
Dimensioni
Lunghezza 4877 mm vs 4540 mm Del 7% o di 337 mm in più
Larghezza 1983 mm vs 1840 mm Del 7% o di 143 mm in più
Altezza 1690 mm vs 1670 mm Del 1% o di 20 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2933 mm vs 2700 mm Del 8% o di 233 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)