Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X6 e SsangYong Actyon (Korando)
 contro 

Cos'è meglio, BMW X6 o SsangYong Actyon (Korando)?

Aspetto esteriore

BMW X6 SsangYong Actyon (Korando)

6 motivi per acquistare una BMW X6

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

306 cv vs 146 cv

Del 52% in più o di 160 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.7 sec vs 9.6 sec Del 2.9 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 187 km all'ora Del 53 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 57 l. Del 33% o di 28 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2700 kg vs 2000 kg Del 26% o di 700 kg

4 motivi per acquistare una SsangYong Actyon (Korando)

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 9.29 l/100 km Del 86% o di 4.29 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 157 g/km vs 259 g/km Del 65% o di 102 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1747 kg vs 2070 kg Del 18% o di 323 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 5 m vs 12.8 m Del 156% o di 7.8 m

Motivi neutrali BMW X6 vs. SsangYong Actyon (Korando)

Motore e trasmissione
Cilindrata 2979 cm3 vs 1998 cm3 Del 33% o di 981 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Common rail
Dimensioni
Lunghezza 4877 mm vs 4410 mm Del 10% o di 467 mm in più
Larghezza 1983 mm vs 1830 mm Del 8% o di 153 mm in più
Altezza 1690 mm vs 1710 mm Del 1% o di 20 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2933 mm vs 2650 mm Del 10% o di 283 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)