Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X6 e Toyota RAV4
 contro 

Cos'è meglio, BMW X6 o Toyota RAV4?

Aspetto esteriore

BMW X6 Toyota RAV4

7 motivi per acquistare una BMW X6

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

306 cv vs 122 cv

Del 60% in più o di 184 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.7 sec vs 9.6 sec Del 2.9 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 180 km all'ora Del 60 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 570 l. vs 410 l. Del 28% o di 160 l.
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 60 l. Del 29% o di 25 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2700 kg vs 1600 kg Del 41% o di 1100 kg

4 motivi per acquistare una Toyota RAV4

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 9.29 l/100 km Del 132% o di 5.29 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 127 g/km vs 259 g/km Del 104% o di 132 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1535 kg vs 2070 kg Del 35% o di 535 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 12.8 m Del 28% o di 2.8 m

Motivi neutrali BMW X6 vs. Toyota RAV4

Motore e trasmissione
Cilindrata 2979 cm3 vs 1998 cm3 Del 33% o di 981 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Common rail
Dimensioni
Lunghezza 4877 mm vs 4570 mm Del 6% o di 307 mm in più
Larghezza 1983 mm vs 1845 mm Del 7% o di 138 mm in più
Altezza 1690 mm vs 1660 mm Del 2% o di 30 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2933 mm vs 2660 mm Del 9% o di 273 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)