Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW X6 e Volkswagen Polo
 contro 

Cos'è meglio, BMW X6 o Volkswagen Polo?

Aspetto esteriore

BMW X6 Volkswagen Polo

10 motivi per acquistare una BMW X6

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

306 cv vs 180 cv

225 kW vs 132 kW

Del 41% in più o di 126 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

400 Nm vs 250 Nm

295 lbs-ft vs 184 lbs-ft

Del 38% in più o di 150 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.7 sec vs 6.9 sec Del 0.2 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 228 km all'ora Del 12 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 570 l. vs 280 l. Del 51% o di 290 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 1450 l. vs 952 l. Del 34% o di 498 l.
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 45 l. Del 47% o di 40 l.
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 75 kg Del 25% o di 25 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km

6 motivi per acquistare una Volkswagen Polo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.93 l/100 km vs 9.29 l/100 km Del 88% o di 4.36 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.26 l/100 km vs 7.44 l/100 km Del 75% o di 3.18 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 6.26 l/100 km vs 12.42 l/100 km Del 98% o di 6.16 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 139 g/km vs 259 g/km Del 86% o di 120 g/km
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10.6 m vs 12.8 m Del 21% o di 2.2 m
Più posti 5pz. vs 4pz. Del 1pz.

Motivi neutrali BMW X6 vs. Volkswagen Polo

Motore e trasmissione
Giri 5800 giri/min e 6200 giri/min Del 6% o di 400 giri/min in meno.
Cilindrata 2979 cm3 vs 1390 cm3 Del 53% o di 1589 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Con turbocompressore e compressore meccanico
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 7 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4877 mm vs 3870 mm Del 21% o di 1007 mm in più
Larghezza 1983 mm vs 1682 mm Del 15% o di 301 mm in più
Altezza 1690 mm vs 1485 mm Del 12% o di 205 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2933 mm vs 2470 mm Del 16% o di 463 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 255/50 R19 vs 215/40 R17
Misura dei pneumatici posteriori 255/50 R19 vs 215/40 R17
Ruota di scorta gomme a terra vs Compatto
Tipo di ruote 19" cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
Stile di ruote a forma di stella a raggi stile 232 vs MONZA
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)