Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW Z3 e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, BMW Z3 o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

BMW Z3 Land Rover Range Rover Evoque

5 motivi per acquistare una BMW Z3

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

325 cv vs 236 cv

Del 27% in più o di 89 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.3 sec vs 7.1 sec Del 1.8 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 217 km all'ora Del 32 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1450 kg vs 1640 kg Del 113% o di 1640 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

4 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 9.29 l/100 km Del 33% o di 2.29 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 199 g/km vs 268 g/km Del 35% o di 69 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 51 l. Del 27% o di 19 l.

Motivi neutrali BMW Z3 vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 3246 cm3 vs 1999 cm3 Del 38% o di 1247 cm3 in più
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4025 mm vs 4365 mm Del 8% o di 340 mm in meno
Larghezza 1740 mm vs 2125 mm Del 18% o di 385 mm in meno
Altezza 1287 mm vs 1635 mm Del 21% o di 348 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2459 mm vs 2660 mm Del 8% o di 201 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)