Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW Z8 e Jeep Grand Cherokee
 contro 

Cos'è meglio, BMW Z8 o Jeep Grand Cherokee?

Aspetto esteriore

BMW Z8 Jeep Grand Cherokee

5 motivi per acquistare una BMW Z8

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 6 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

400 cv vs 237 cv

Del 41% in più o di 163 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.7 sec vs 7.9 sec Del 3.2 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 203 km all'ora Del 46 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1690 kg vs 2272 kg Del 134% o di 2272 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

5 motivi per acquistare una Jeep Grand Cherokee

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 12.42 l/100 km Del 77% o di 5.42 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 218 g/km vs 358 g/km Del 64% o di 140 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 93 l. vs 73 l. Del 22% o di 20 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.6 m Del 5% o di 0.6 m

Motivi neutrali BMW Z8 vs. Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Cilindrata 4941 cm3 vs 2987 cm3 Del 40% o di 1954 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione vs Common rail
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4400 mm vs 4822 mm Del 9% o di 422 mm in meno
Larghezza 1830 mm vs 1943 mm Del 6% o di 113 mm in meno
Altezza 1317 mm vs 1781 mm Del 26% o di 464 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2505 mm vs 2915 mm Del 14% o di 410 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)