Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> BMW Z8 e Land Rover Range Rover
 contro 

Cos'è meglio, BMW Z8 o Land Rover Range Rover?

Aspetto esteriore

BMW Z8 Land Rover Range Rover

6 motivi per acquistare una BMW Z8

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 6 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

400 cv vs 254 cv

Del 37% in più o di 146 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.7 sec vs 7.4 sec Del 2.7 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 209 km all'ora Del 40 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1690 kg vs 2160 kg Del 128% o di 2160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.6 m vs 12 m Del 3% o di 0.4 m

4 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 12.42 l/100 km Del 107% o di 6.42 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 196 g/km vs 358 g/km Del 83% o di 162 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 73 l. Del 14% o di 12 l.

Motivi neutrali BMW Z8 vs. Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Cilindrata 4941 cm3 vs 2993 cm3 Del 39% o di 1948 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 8 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4400 mm vs 4999 mm Del 12% o di 599 mm in meno
Larghezza 1830 mm vs 2220 mm Del 18% o di 390 mm in meno
Altezza 1317 mm vs 1835 mm Del 28% o di 518 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2505 mm vs 2922 mm Del 14% o di 417 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)