Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac BLS e Chrysler Delta
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac BLS o Chrysler Delta?

Aspetto esteriore

Cadillac BLS Chrysler Delta

7 motivi per acquistare una Cadillac BLS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

255 cv vs 120 cv

Del 53% in più o di 135 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 9.5 sec Del 2.1 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 195 km all'ora Del 45 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 419 l. vs 380 l. Del 9% o di 39 l.
Maggior volume del serbatoio 58 l. vs 57 l. Del 2% o di 1 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 500 kg Del 33% o di 250 kg

4 motivi per acquistare una Chrysler Delta

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 8.94 l/100 km Del 79% o di 3.94 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 146 g/km vs 254 g/km Del 74% o di 108 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1395 kg vs 1610 kg Del 15% o di 215 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Cadillac BLS vs. Chrysler Delta

Motore e trasmissione
Cilindrata 2792 cm3 vs 1368 cm3 Del 51% o di 1424 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Con turbocompressore
Dimensioni
Lunghezza 4716 mm vs 4520 mm Del 4% o di 196 mm in più
Larghezza 1752 mm vs 1797 mm Del 3% o di 45 mm in meno
Altezza 1543 mm vs 1497 mm Del 3% o di 46 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2675 mm vs 2700 mm Del 1% o di 25 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)