Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac BLS e Hyundai Santa Fe
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac BLS o Hyundai Santa Fe?

Aspetto esteriore

Cadillac BLS Hyundai Santa Fe

5 motivi per acquistare una Cadillac BLS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

255 cv vs 194 cv

Del 24% in più o di 61 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 9.1 sec Del 1.7 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 190 km all'ora Del 50 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1610 kg vs 1896 kg Del 118% o di 1896 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

5 motivi per acquistare una Hyundai Santa Fe

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 8.94 l/100 km Del 79% o di 3.94 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 155 g/km vs 254 g/km Del 64% o di 99 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 534 l. vs 419 l. Del 22% o di 115 l.
Maggior volume del serbatoio 64 l. vs 58 l. Del 9% o di 6 l.

Motivi neutrali Cadillac BLS vs. Hyundai Santa Fe

Motore e trasmissione
Cilindrata 2792 cm3 vs 2199 cm3 Del 21% o di 593 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4716 mm vs 4690 mm Del 1% o di 26 mm in più
Larghezza 1752 mm vs 1880 mm Del 7% o di 128 mm in meno
Altezza 1543 mm vs 1680 mm Del 8% o di 137 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2675 mm vs 2700 mm Del 1% o di 25 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)