Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac BLS e Jaguar XK
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac BLS o Jaguar XK?

Aspetto esteriore

Cadillac BLS Jaguar XK

4 motivi per acquistare una Cadillac BLS

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8.94 l/100 km vs 10 l/100 km Del 12% o di 1.06 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 254 g/km vs 293 g/km Del 15% o di 39 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 419 l. vs 313 l. Del 25% o di 106 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1610 kg vs 1800 kg Del 112% o di 1800 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

6 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 6 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 255 cv

Del 53% in più o di 287 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 7.4 sec Del 3.2 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 240 km all'ora Del 59 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 71 l. vs 58 l. Del 18% o di 13 l.

Motivi neutrali Cadillac BLS vs. Jaguar XK

Motore e trasmissione
Cilindrata 2792 cm3 vs 5000 cm3 Del 44% o di 2208 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Con compressore meccanico
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4716 mm vs 4804 mm Del 2% o di 88 mm in meno
Larghezza 1752 mm vs 2028 mm Del 14% o di 276 mm in meno
Altezza 1543 mm vs 1329 mm Del 14% o di 214 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2675 mm vs 2752 mm Del 3% o di 77 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)