Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac BLS e Kia Optima
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac BLS o Kia Optima?

Aspetto esteriore

Cadillac BLS Kia Optima

5 motivi per acquistare una Cadillac BLS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

255 cv vs 134 cv

Del 47% in più o di 121 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 10.2 sec Del 2.8 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 201 km all'ora Del 39 km all'ora
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 650 kg Del 13% o di 100 kg

6 motivi per acquistare una Kia Optima

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 8.94 l/100 km Del 124% o di 4.94 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 128 g/km vs 254 g/km Del 98% o di 126 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 505 l. vs 419 l. Del 17% o di 86 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 58 l. Del 17% o di 12 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1559 kg vs 1610 kg Del 3% o di 51 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Cadillac BLS vs. Kia Optima

Motore e trasmissione
Cilindrata 2792 cm3 vs 1685 cm3 Del 40% o di 1107 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4716 mm vs 4845 mm Del 3% o di 129 mm in meno
Larghezza 1752 mm vs 1830 mm Del 4% o di 78 mm in meno
Altezza 1543 mm vs 1455 mm Del 6% o di 88 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2675 mm vs 2795 mm Del 4% o di 120 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)