Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac BLS e Mazda CX-5
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac BLS o Mazda CX-5?

Aspetto esteriore

Cadillac BLS Mazda CX-5

6 motivi per acquistare una Cadillac BLS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

255 cv vs 162 cv

Del 36% in più o di 93 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 8.9 sec Del 1.5 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 200 km all'ora Del 40 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 58 l. vs 56 l. Del 3% o di 2 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 690 kg Del 8% o di 60 kg

5 motivi per acquistare una Mazda CX-5

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 8.94 l/100 km Del 79% o di 3.94 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 139 g/km vs 254 g/km Del 83% o di 115 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 503 l. vs 419 l. Del 17% o di 84 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1350 kg vs 1610 kg Del 19% o di 260 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Cadillac BLS vs. Mazda CX-5

Motore e trasmissione
Cilindrata 2792 cm3 vs 1998 cm3 Del 28% o di 794 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Iniezione diretta
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4716 mm vs 4540 mm Del 4% o di 176 mm in più
Larghezza 1752 mm vs 1840 mm Del 5% o di 88 mm in meno
Altezza 1543 mm vs 1670 mm Del 8% o di 127 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2675 mm vs 2700 mm Del 1% o di 25 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)