Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac BLS e Mercedes-Benz CLS
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac BLS o Mercedes-Benz CLS?

Aspetto esteriore

Cadillac BLS Mercedes-Benz CLS

5 motivi per acquistare una Cadillac BLS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

255 cv vs 201 cv

Del 21% in più o di 54 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 7.6 sec Del 0.2 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 235 km all'ora Del 5 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1610 kg vs 1865 kg Del 116% o di 1865 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

5 motivi per acquistare una Mercedes-Benz CLS

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 8.94 l/100 km Del 124% o di 4.94 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 139 g/km vs 254 g/km Del 83% o di 115 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 590 l. vs 419 l. Del 29% o di 171 l.
Maggior volume del serbatoio 59 l. vs 58 l. Del 2% o di 1 l.

Motivi neutrali Cadillac BLS vs. Mercedes-Benz CLS

Motore e trasmissione
Cilindrata 2792 cm3 vs 2143 cm3 Del 23% o di 649 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 7 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4716 mm vs 4956 mm Del 5% o di 240 mm in meno
Larghezza 1752 mm vs 2075 mm Del 16% o di 323 mm in meno
Altezza 1543 mm vs 1416 mm Del 8% o di 127 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2675 mm vs 2874 mm Del 7% o di 199 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)