Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac BLS e Nissan Juke
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac BLS o Nissan Juke?

Aspetto esteriore

Cadillac BLS Nissan Juke

7 motivi per acquistare una Cadillac BLS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

255 cv vs 197 cv

Del 23% in più o di 58 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 7.6 sec Del 0.2 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 216 km all'ora Del 24 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 419 l. vs 251 l. Del 40% o di 168 l.
Maggior volume del serbatoio 58 l. vs 46 l. Del 21% o di 12 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 663 kg Del 12% o di 87 kg

4 motivi per acquistare una Nissan Juke

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 8.94 l/100 km Del 49% o di 2.94 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 159 g/km vs 254 g/km Del 60% o di 95 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1293 kg vs 1610 kg Del 25% o di 317 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Cadillac BLS vs. Nissan Juke

Motore e trasmissione
Cilindrata 2792 cm3 vs 1618 cm3 Del 42% o di 1174 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Iniezione diretta con turbocompressore
Dimensioni
Lunghezza 4716 mm vs 4165 mm Del 12% o di 551 mm in più
Larghezza 1752 mm vs 1770 mm Del 1% o di 18 mm in meno
Altezza 1543 mm vs 1565 mm Del 1% o di 22 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2675 mm vs 2530 mm Del 5% o di 145 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)