Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac BLS e Subaru XV
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac BLS o Subaru XV?

Aspetto esteriore

Cadillac BLS Subaru XV

6 motivi per acquistare una Cadillac BLS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

255 cv vs 144 cv

Del 44% in più o di 111 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 9.0 sec Del 1.6 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 193 km all'ora Del 47 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 419 l. vs 380 l. Del 9% o di 39 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 650 kg Del 13% o di 100 kg

5 motivi per acquistare una Subaru XV

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 8.94 l/100 km Del 79% o di 3.94 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 146 g/km vs 254 g/km Del 74% o di 108 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 60 l. vs 58 l. Del 3% o di 2 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1415 kg vs 1610 kg Del 14% o di 195 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Cadillac BLS vs. Subaru XV

Motore e trasmissione
Cilindrata 2792 cm3 vs 1998 cm3 Del 28% o di 794 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4716 mm vs 4450 mm Del 6% o di 266 mm in più
Larghezza 1752 mm vs 1780 mm Del 2% o di 28 mm in meno
Altezza 1543 mm vs 1570 mm Del 2% o di 27 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2675 mm vs 2635 mm Del 1% o di 40 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)