Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac BLS e Suzuki Kizashi
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac BLS o Suzuki Kizashi?

Aspetto esteriore

Cadillac BLS Suzuki Kizashi

6 motivi per acquistare una Cadillac BLS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

255 cv vs 175 cv

Del 31% in più o di 80 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 8.5 sec Del 1.1 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 204 km all'ora Del 36 km all'ora
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 720 kg Del 4% o di 30 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1610 kg vs 1625 kg Del 101% o di 1625 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

5 motivi per acquistare una Suzuki Kizashi

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 8.94 l/100 km Del 28% o di 1.94 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 191 g/km vs 254 g/km Del 33% o di 63 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 461 l. vs 419 l. Del 9% o di 42 l.
Maggior volume del serbatoio 63 l. vs 58 l. Del 8% o di 5 l.

Motivi neutrali Cadillac BLS vs. Suzuki Kizashi

Motore e trasmissione
Cilindrata 2792 cm3 vs 2393 cm3 Del 14% o di 399 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Iniezione ripartita
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4716 mm vs 4650 mm Del 1% o di 66 mm in più
Larghezza 1752 mm vs 1820 mm Del 4% o di 68 mm in meno
Altezza 1543 mm vs 1470 mm Del 5% o di 73 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2675 mm vs 2700 mm Del 1% o di 25 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)