Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac BLS e Volkswagen Passat
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac BLS o Volkswagen Passat?

Aspetto esteriore

Cadillac BLS Volkswagen Passat

5 motivi per acquistare una Cadillac BLS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

255 cv vs 138 cv

Del 46% in più o di 117 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 10.0 sec Del 2.6 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 198 km all'ora Del 42 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1610 kg vs 1706 kg Del 106% o di 1706 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

5 motivi per acquistare una Volkswagen Passat

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 8.94 l/100 km Del 79% o di 3.94 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 149 g/km vs 254 g/km Del 70% o di 105 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 588 l. vs 419 l. Del 29% o di 169 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 58 l. Del 17% o di 12 l.

Motivi neutrali Cadillac BLS vs. Volkswagen Passat

Motore e trasmissione
Cilindrata 2792 cm3 vs 1968 cm3 Del 30% o di 824 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4716 mm vs 4771 mm Del 1% o di 55 mm in meno
Larghezza 1752 mm vs 2062 mm Del 15% o di 310 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2675 mm vs 2710 mm Del 1% o di 35 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)