Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac CTS e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac CTS o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Cadillac CTS Land Rover Range Rover Evoque

2 motivi per acquistare una Cadillac CTS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1814 kg vs 1800 kg Del 1% o di 14 kg

10 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

236 cv vs 211 cv

Del 11% in più o di 25 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.1 sec vs 9 sec Del 1.9 sec.
Velocità massima maggiore 217 km all'ora vs 204 km all'ora Del 13 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 9.18 l/100 km Del 31% o di 2.18 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 199 g/km vs 263 g/km Del 32% o di 64 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 575 l. vs 373 l. Del 35% o di 202 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 68 l. Del 3% o di 2 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 454 kg Del 39% o di 296 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1640 kg vs 1775 kg Del 8% o di 135 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Cadillac CTS vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 2792 cm3 vs 1999 cm3 Del 28% o di 793 cm3 in più
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4860 mm vs 4365 mm Del 10% o di 495 mm in più
Larghezza 1842 mm vs 2125 mm Del 13% o di 283 mm in meno
Altezza 1464 mm vs 1635 mm Del 10% o di 171 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2880 mm vs 2660 mm Del 8% o di 220 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)