Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac CTS e Mitsubishi Pajero
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac CTS o Mitsubishi Pajero?

Aspetto esteriore

Cadillac CTS Mitsubishi Pajero

7 motivi per acquistare una Cadillac CTS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

211 cv vs 158 cv

155 kW vs 118 kW

Del 25% in più o di 53 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9 sec vs 11.7 sec Del 2.7 sec.
Velocità massima maggiore 204 km all'ora vs 177 km all'ora Del 27 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Strada) 6.43 l/100 km vs 6.59 l/100 km Del 2% o di 0.16 l/100 km
Massa e volume
Maggior capacità di carico massima 585 kg vs 580 kg Del 1% o di 5 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1775 kg vs 2085 kg Del 117% o di 2085 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

14 motivi per acquistare una Mitsubishi Pajero

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 17.0 vs 9.5 Del 44% o di 7.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 98.5 mm vs 89 mm Del 10% in più o di 9.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 105 mm vs 74.8 mm Del 29% in più o di 30.2 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior momento torcente

381 Nm vs 246 Nm

281 lbs-ft vs 181 lbs-ft

Del 35% in più o di 135 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.69 l/100 km vs 9.18 l/100 km Del 19% o di 1.49 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 9.52 l/100 km vs 14.05 l/100 km Del 48% o di 4.53 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 244 g/km vs 263 g/km Del 8% o di 19 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 69 l. vs 68 l. Del 1% o di 1 l.
Maggior peso massimo consentito 2665 kg vs 2360 kg Del 11% o di 305 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 454 kg Del 39% o di 296 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2800 kg vs 1814 kg Del 35% o di 986 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Intervallo di manutenzione
Maggior intervallo di manutenzione — Chilometraggio 20000 km vs 15000 km Del 25% o di 5000 km

Motivi neutrali Cadillac CTS vs. Mitsubishi Pajero

Motore e trasmissione
Giri

6800 giri/min e 3800 giri/min

Del 44% o di 3000 giri/min in più.
Cilindrata 2792 cm3 vs 3200 cm3 Del 13% o di 408 cm3 in meno
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs COMMON RAIL
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4860 mm vs 4385 mm Del 10% o di 475 mm in più
Larghezza 1842 mm vs 1875 mm Del 2% o di 33 mm in meno
Altezza 1464 mm vs 1880 mm Del 22% o di 416 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2880 mm vs 2545 mm Del 12% o di 335 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 235/50 R18 vs 265/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 235/50 R18 vs 265/65 R17
Ruota di scorta Compatto vs 265/65 R17
Tipo di ruote 18" cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)