Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac STS e Alfa Romeo Crosswagon
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac STS o Alfa Romeo Crosswagon?

Aspetto esteriore

Cadillac STS Alfa Romeo Crosswagon

8 motivi per acquistare una Cadillac STS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

311 cv vs 150 cv

229 kW vs 109 kW

Del 52% in più o di 161 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

374 Nm vs 305 Nm

276 lbs-ft vs 225 lbs-ft

Del 18% in più o di 69 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.9 sec vs 10.50 sec Del 3.6 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 192 km all'ora Del 48 km all'ora
Massa e volume
Maggior peso massimo consentito 2439 kg vs 2025 kg Del 17% o di 414 kg
Maggior capacità di carico massima 625 kg vs 520 kg Del 17% o di 105 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1928 kg vs 1450 kg Del 25% o di 478 kg

7 motivi per acquistare una Alfa Romeo Crosswagon

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 16 vs 4 Del 12 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.9 l/100 km vs 9.11 l/100 km Del 54% o di 3.21 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.82 l/100 km vs 6.26 l/100 km Del 30% o di 1.44 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.87 l/100 km vs 13.96 l/100 km Del 77% o di 6.09 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 360 l. vs 354 l. Del 2% o di 6 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 500 kg vs 454 kg Del 9% o di 46 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1505 kg vs 1814 kg Del 21% o di 309 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Cadillac STS vs. Alfa Romeo Crosswagon

Motore e trasmissione
Giri

6400 giri/min e 4000 giri/min

Del 38% o di 2400 giri/min in più.
Cilindrata 3564 cm3 vs 1910 cm3 Del 46% o di 1654 cm3 in più
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4985 mm vs 4441 mm Del 11% o di 544 mm in più
Larghezza 1843 mm vs 1765 mm Del 4% o di 78 mm in più
Altezza 1464 mm vs 1497 mm Del 2% o di 33 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2957 mm vs 2595 mm Del 12% o di 362 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 255/45 R18 vs 225/55R17
Misura dei pneumatici posteriori 255/45 R18 vs 225/55R17
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)