Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac STS e Mitsubishi Outlander
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac STS o Mitsubishi Outlander?

Aspetto esteriore

Cadillac STS Mitsubishi Outlander

4 motivi per acquistare una Cadillac STS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

311 cv vs 145 cv

Del 53% in più o di 166 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.9 sec vs 9.9 sec Del 3 sec.
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 66 l. vs 60 l. Del 9% o di 6 l.

7 motivi per acquistare una Mitsubishi Outlander

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 9.11 l/100 km Del 128% o di 5.11 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 138 g/km vs 258 g/km Del 87% o di 120 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 454 kg Del 39% o di 296 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1928 kg Del 4% o di 72 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1555 kg vs 1814 kg Del 17% o di 259 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11 m Del 10% o di 1 m

Motivi neutrali Cadillac STS vs. Mitsubishi Outlander

Motore e trasmissione
Cilindrata 3564 cm3 vs 2268 cm3 Del 36% o di 1296 cm3 in più
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Common rail
Dimensioni
Lunghezza 4985 mm vs 4655 mm Del 7% o di 330 mm in più
Larghezza 1843 mm vs 1800 mm Del 2% o di 43 mm in più
Altezza 1464 mm vs 1680 mm Del 13% o di 216 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2957 mm vs 2670 mm Del 10% o di 287 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)