Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac STS e Mitsubishi Space Wagon
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac STS o Mitsubishi Space Wagon?

Aspetto esteriore

Cadillac STS Mitsubishi Space Wagon

15 motivi per acquistare una Cadillac STS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior diametro dei pistoni 94 mm vs 86.5 mm Del 8% in più o di 7.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

311 cv vs 147 cv

229 kW vs 110 kW

Del 53% in più o di 164 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

374 Nm vs 225 Nm

276 lbs-ft vs 166 lbs-ft

Del 40% in più o di 149 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.9 sec vs 10.7 sec Del 3.8 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 190 km all'ora Del 50 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Strada) 6.26 l/100 km vs 6.34 l/100 km Del 1% o di 0.08 l/100 km
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Minor rumorosità 69 dB vs 70 dB Del 1% o di 1 dB
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 3 Del 6
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 66 l. vs 63 l. Del 5% o di 3 l.
Maggior peso massimo consentito 2439 kg vs 2180 kg Del 11% o di 259 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1928 kg vs 1680 kg Del 13% o di 248 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 80 kg Del 20% o di 20 kg

9 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 11.5 vs 10.2 Del 11% o di 1.3. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior corsa dei pistoni 100 mm vs 85.6 mm Del 14% in più o di 14.4 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.76 l/100 km vs 9.11 l/100 km Del 17% o di 1.35 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 10.17 l/100 km vs 13.96 l/100 km Del 37% o di 3.79 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 222 g/km vs 258 g/km Del 16% o di 36 g/km
Minori scarichi CO 0.094 g/km vs 0.551 g/km Del 486% o di 0.457 g/km
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1510 kg vs 1814 kg Del 20% o di 304 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Cadillac STS vs. Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Giri

6400 giri/min e 5500 giri/min

Del 14% o di 900 giri/min in più.
Cilindrata 3564 cm3 vs 2351 cm3 Del 34% o di 1213 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4985 mm vs 4600 mm Del 8% o di 385 mm in più
Larghezza 1843 mm vs 1775 mm Del 4% o di 68 mm in più
Altezza 1464 mm vs 1650 mm Del 11% o di 186 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2957 mm vs 2780 mm Del 6% o di 177 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 255/45 R18 vs 205/65 R1594H
Misura dei pneumatici posteriori 255/45 R18 vs 205/65 R1594H
Ruota di scorta Compatto vs 205/65 R1594H
Tipo di ruote 18" cerchi in alluminio vs 15X6JJ di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)