Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac STS e Volvo XC90
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac STS o Volvo XC90?

Aspetto esteriore

Cadillac STS Volvo XC90

13 motivi per acquistare una Cadillac STS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 5 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior diametro dei pistoni 94 mm vs 81 mm Del 14% in più o di 13 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

311 cv vs 163 cv

229 kW vs 120 kW

Del 48% in più o di 148 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

374 Nm vs 340 Nm

276 lbs-ft vs 250.8 lbs-ft

Del 9% in più o di 34 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.9 sec vs 12.3 sec Del 5.4 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 185 km all'ora Del 55 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Minor rumorosità 69 dB vs 72 dB Del 4% o di 3 dB
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 5 Del 4
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 354 l. vs 249 l. Del 30% o di 105 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1814 kg vs 2049 kg Del 113% o di 2049 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 12.5 m Del 14% o di 1.5 m

14 motivi per acquistare una Volvo XC90

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 18.0 vs 10.2 Del 43% o di 7.8. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior corsa dei pistoni 93.2 mm vs 85.6 mm Del 8% in più o di 7.6 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.52 l/100 km vs 9.11 l/100 km Del 21% o di 1.59 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 6.18 l/100 km vs 6.26 l/100 km Del 1% o di 0.08 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 9.87 l/100 km vs 13.96 l/100 km Del 41% o di 4.09 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 239 g/km vs 258 g/km Del 8% o di 19 g/km
Minori scarichi CO 0.19 g/km vs 0.551 g/km Del 190% o di 0.361 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 68 l. vs 66 l. Del 3% o di 2 l.
Maggior peso massimo consentito 2735 kg vs 2439 kg Del 11% o di 296 kg
Maggior capacità di carico massima 686 kg vs 625 kg Del 9% o di 61 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 454 kg Del 39% o di 296 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2250 kg vs 1928 kg Del 14% o di 322 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 8 anni vs 6 anni Del 25% o di 2 anni
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Cadillac STS vs. Volvo XC90

Motore e trasmissione
Giri

6400 giri/min e 4000 giri/min

Del 38% o di 2400 giri/min in più.
Cilindrata 3564 cm3 vs 2401 cm3 Del 33% o di 1163 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs COMMON RAIL
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4985 mm vs 4798 mm Del 4% o di 187 mm in più
Larghezza 1843 mm vs 1898 mm Del 3% o di 55 mm in meno
Altezza 1464 mm vs 1743 mm Del 16% o di 279 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2957 mm vs 2857 mm Del 3% o di 100 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 255/45 R18 vs 235/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 255/45 R18 vs 235/65 R17
Ruota di scorta Compatto vs kit ermetico per pneumatici
Tipo di ruote 18" cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
Stile di ruote 9 a raggi vs ANTAEUS
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)