Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac XLR e Alfa Romeo Crosswagon
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac XLR o Alfa Romeo Crosswagon?

Aspetto esteriore

Cadillac XLR Alfa Romeo Crosswagon

5 motivi per acquistare una Cadillac XLR

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

326 cv vs 150 cv

240 kW vs 109 kW

Del 54% in più o di 176 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

423 Nm vs 305 Nm

312 lbs-ft vs 225 lbs-ft

Del 28% in più o di 118 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.9 sec vs 10.50 sec Del 4.6 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 192 km all'ora Del 57 km all'ora

9 motivi per acquistare una Alfa Romeo Crosswagon

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 16 vs 4 Del 12 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.9 l/100 km vs 9.75 l/100 km Del 65% o di 3.85 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.82 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 60% o di 2.87 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.87 l/100 km vs 15.23 l/100 km Del 94% o di 7.36 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 360 l. vs 329 l. Del 9% o di 31 l.
Maggior peso massimo consentito 2025 kg vs 1825 kg Del 10% o di 200 kg
Maggior capacità di carico massima 520 kg vs 169 kg Del 68% o di 351 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1505 kg vs 1654 kg Del 10% o di 149 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.00 m vs 11.9 m Del 8% o di 0.9 m

Motivi neutrali Cadillac XLR vs. Alfa Romeo Crosswagon

Motore e trasmissione
Giri

6450 giri/min e 4000 giri/min

Del 38% o di 2450 giri/min in più.
Cilindrata 4565 cm3 vs 1910 cm3 Del 58% o di 2655 cm3 in più
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4513 mm vs 4441 mm Del 2% o di 72 mm in più
Larghezza 1837 mm vs 1765 mm Del 4% o di 72 mm in più
Altezza 1279 mm vs 1497 mm Del 15% o di 218 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2686 mm vs 2595 mm Del 3% o di 91 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 235/50 R18 vs 225/55R17
Misura dei pneumatici posteriori 235/50 R18 vs 225/55R17
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)