Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac XLR e Chrysler 300C
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac XLR o Chrysler 300C?

Aspetto esteriore

Cadillac XLR Chrysler 300C

5 motivi per acquistare una Cadillac XLR

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 6 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

326 cv vs 236 cv

Del 28% in più o di 90 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.9 sec vs 7.2 sec Del 1.3 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 232 km all'ora Del 17 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1654 kg vs 2117 kg Del 128% o di 2117 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

5 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 9.75 l/100 km Del 63% o di 3.75 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 185 g/km vs 291 g/km Del 57% o di 106 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 481 l. vs 329 l. Del 32% o di 152 l.
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 69 l. Del 4% o di 3 l.

Motivi neutrali Cadillac XLR vs. Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Cilindrata 4565 cm3 vs 2987 cm3 Del 35% o di 1578 cm3 in più
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Common rail
Dimensioni
Lunghezza 4513 mm vs 5066 mm Del 11% o di 553 mm in meno
Larghezza 1837 mm vs 1902 mm Del 3% o di 65 mm in meno
Altezza 1279 mm vs 1488 mm Del 14% o di 209 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2686 mm vs 3052 mm Del 12% o di 366 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)