Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac XLR e Nissan Juke
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac XLR o Nissan Juke?

Aspetto esteriore

Cadillac XLR Nissan Juke

6 motivi per acquistare una Cadillac XLR

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

326 cv vs 197 cv

Del 40% in più o di 129 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.9 sec vs 7.6 sec Del 1.7 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 216 km all'ora Del 33 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 329 l. vs 251 l. Del 24% o di 78 l.
Maggior volume del serbatoio 69 l. vs 46 l. Del 33% o di 23 l.

5 motivi per acquistare una Nissan Juke

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 9.75 l/100 km Del 63% o di 3.75 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 159 g/km vs 291 g/km Del 83% o di 132 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1293 kg vs 1654 kg Del 28% o di 361 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.9 m Del 19% o di 1.9 m

Motivi neutrali Cadillac XLR vs. Nissan Juke

Motore e trasmissione
Cilindrata 4565 cm3 vs 1618 cm3 Del 65% o di 2947 cm3 in più
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4513 mm vs 4165 mm Del 8% o di 348 mm in più
Larghezza 1837 mm vs 1770 mm Del 4% o di 67 mm in più
Altezza 1279 mm vs 1565 mm Del 18% o di 286 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2686 mm vs 2530 mm Del 6% o di 156 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)