Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac XLR e Renault Clio
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac XLR o Renault Clio?

Aspetto esteriore

Cadillac XLR Renault Clio

6 motivi per acquistare una Cadillac XLR

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 3 Del 5 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

326 cv vs 88 cv

Del 73% in più o di 238 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.9 sec vs 11.8 sec Del 5.9 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 182 km all'ora Del 67 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 329 l. vs 300 l. Del 9% o di 29 l.
Maggior volume del serbatoio 69 l. vs 45 l. Del 35% o di 24 l.

5 motivi per acquistare una Renault Clio

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 9.75 l/100 km Del 144% o di 5.75 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 104 g/km vs 291 g/km Del 180% o di 187 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1009 kg vs 1654 kg Del 64% o di 645 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.9 m Del 19% o di 1.9 m

Motivi neutrali Cadillac XLR vs. Renault Clio

Motore e trasmissione
Cilindrata 4565 cm3 vs 898 cm3 Del 80% o di 3667 cm3 in più
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4513 mm vs 4062 mm Del 10% o di 451 mm in più
Larghezza 1837 mm vs 1945 mm Del 6% o di 108 mm in meno
Altezza 1279 mm vs 1448 mm Del 12% o di 169 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2686 mm vs 2589 mm Del 4% o di 97 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)