Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Cadillac XLR e Rover 400
 contro 

Cos'è meglio, Cadillac XLR o Rover 400?

Aspetto esteriore

Cadillac XLR Rover 400

8 motivi per acquistare una Cadillac XLR

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

326 cv vs 105 cv

Del 68% in più o di 221 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

423 Nm vs 210 Nm

Del 50% in più o di 213 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.9 sec vs 10.4 sec Del 4.5 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 185 km all'ora Del 64 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 329 l. vs 16.5 l. Del 95% o di 312.5 l.
Maggior volume del serbatoio 69 l. vs 55 l. Del 20% o di 14 l.

8 motivi per acquistare una Rover 400

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 19.5 vs 10.5 Del 46% o di 9. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.45 l/100 km vs 9.75 l/100 km Del 119% o di 5.3 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.59 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 114% o di 4.1 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 5.93 l/100 km vs 15.23 l/100 km Del 157% o di 9.3 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 168 g/km vs 291 g/km Del 73% o di 123 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1250 kg vs 1654 kg Del 32% o di 404 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.36 m vs 11.9 m Del 15% o di 1.54 m
Più posti 5pz. vs 2pz. Del 3pz.

Motivi neutrali Cadillac XLR vs. Rover 400

Motore e trasmissione
Giri

6450 giri/min e 4200 giri/min

Del 35% o di 2250 giri/min in più.
Cilindrata 4565 cm3 vs 1994 cm3 Del 56% o di 2571 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V8 vs In linea
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4513 mm vs 4490 mm Del 1% o di 23 mm in più
Larghezza 1837 mm vs 1700 mm Del 7% o di 137 mm in più
Altezza 1279 mm vs 1390 mm Del 8% o di 111 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2686 mm vs 2620 mm Del 2% o di 66 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 235/50 R18 vs 195/55 x 15
Misura dei pneumatici posteriori 235/50 R18 vs 195/55 x 15
Ruota di scorta gomme a terra vs 195/55 x 15 di acciaio
Tipo di ruote 18" cerchi in alluminio vs cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)