Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Aveo e Toyota Land Cruiser V8 200
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Aveo o Toyota Land Cruiser V8 200?

Aspetto esteriore

Chevrolet Aveo Toyota Land Cruiser V8 200

3 motivi per acquistare una Chevrolet Aveo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 8.52 l/100 km Del 70% o di 3.52 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 138 g/km vs 270 g/km Del 96% o di 132 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1070 kg vs 2615 kg Del 244% o di 2615 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Toyota Land Cruiser V8 200

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

286 cv vs 84 cv

Del 71% in più o di 202 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.2 sec vs 13.0 sec Del 4.8 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 171 km all'ora Del 38 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 93 l. vs 46 l. Del 51% o di 47 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 500 kg Del 33% o di 250 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 850 kg Del 76% o di 2650 kg

Motivi neutrali Chevrolet Aveo vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Motore e trasmissione
Cilindrata 1229 cm3 vs 4461 cm3 Del 72% o di 3232 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione ripartita vs COMMON RAIL
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4039 mm vs 4950 mm Del 18% o di 911 mm in meno
Larghezza 1735 mm vs 1970 mm Del 12% o di 235 mm in meno
Altezza 1517 mm vs 1865 mm Del 19% o di 348 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2525 mm vs 2850 mm Del 11% o di 325 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)