Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Captiva e Jaguar F-Type
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Captiva o Jaguar F-Type?

Aspetto esteriore

Chevrolet Captiva Jaguar F-Type

3 motivi per acquistare una Chevrolet Captiva

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.02 l/100 km vs 8 l/100 km Del 33% o di 1.98 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 191 g/km vs 209 g/km Del 9% o di 18 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 465 l. vs 196 l. Del 58% o di 269 l.

8 motivi per acquistare una Jaguar F-Type

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

335 cv vs 148 cv

Del 56% in più o di 187 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.1 sec vs 10.8 sec Del 5.7 sec.
Velocità massima maggiore 259 km all'ora vs 183 km all'ora Del 76 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 65 l. Del 10% o di 7 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1597 kg vs 1770 kg Del 11% o di 173 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.5 m Del 15% o di 1.5 m

Motivi neutrali Chevrolet Captiva vs. Jaguar F-Type

Motore e trasmissione
Cilindrata 1991 cm3 vs 2995 cm3 Del 34% o di 1004 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Con compressore meccanico
Numero di velocità 5 vs 8 Del 3 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4635 mm vs 4470 mm Del 4% o di 165 mm in più
Larghezza 1850 mm vs 2042 mm Del 9% o di 192 mm in meno
Altezza 1720 mm vs 1308 mm Del 24% o di 412 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2705 mm vs 2622 mm Del 3% o di 83 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)