Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Captiva e Jaguar XK
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Captiva o Jaguar XK?

Aspetto esteriore

Chevrolet Captiva Jaguar XK

4 motivi per acquistare una Chevrolet Captiva

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.02 l/100 km vs 10 l/100 km Del 66% o di 3.98 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 191 g/km vs 293 g/km Del 53% o di 102 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 465 l. vs 313 l. Del 33% o di 152 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1770 kg vs 1800 kg Del 102% o di 1800 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 148 cv

Del 73% in più o di 394 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 10.8 sec Del 6.6 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 183 km all'ora Del 116 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 71 l. vs 65 l. Del 8% o di 6 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.5 m Del 15% o di 1.5 m

Motivi neutrali Chevrolet Captiva vs. Jaguar XK

Motore e trasmissione
Cilindrata 1991 cm3 vs 5000 cm3 Del 60% o di 3009 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Con compressore meccanico
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4635 mm vs 4804 mm Del 4% o di 169 mm in meno
Larghezza 1850 mm vs 2028 mm Del 9% o di 178 mm in meno
Altezza 1720 mm vs 1329 mm Del 23% o di 391 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2705 mm vs 2752 mm Del 2% o di 47 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)