Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Captiva e Land Rover Range Rover Sport
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Captiva o Land Rover Range Rover Sport?

Aspetto esteriore

Chevrolet Captiva Land Rover Range Rover Sport

16 motivi per acquistare una Chevrolet Captiva

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 17.5 vs 8 Del 54% o di 9.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 83 mm vs 81 mm Del 2% in più o di 2 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 92 mm vs 88 mm Del 4% in più o di 4 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.8 sec vs 11.9 sec Del 1.1 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.02 l/100 km vs 8.34 l/100 km Del 39% o di 2.32 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.18 l/100 km vs 6.86 l/100 km Del 32% o di 1.68 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.35 l/100 km vs 10.93 l/100 km Del 49% o di 3.58 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 191 g/km vs 265 g/km Del 39% o di 74 g/km
Minori scarichi HC+Nox 0.25 g/km vs 0.622 g/km Del 149% o di 0.372 g/km
Minori scarichi CO 0.08 g/km vs 0.135 g/km Del 69% o di 0.055 g/km
Minor emissione di particolato 0.002 vs 0.056 Del 2700% o di 0.054
Sicurezza
Miglior sicurezza dei pedoni 2 vs 1 Del 1
Massa e volume
Maggior capacità di carico massima 735 kg vs 615 kg Del 16% o di 120 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 75 kg Del 25% o di 25 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1770 kg vs 2455 kg Del 139% o di 2455 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.5 m vs 11.6 m Del 1% o di 0.1 m

11 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Sport

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

188 cv vs 148 cv

140 kW vs 110 kW

Del 21% in più o di 40 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

440 Nm vs 320 Nm

324.5 lbs-ft vs 236 lbs-ft

Del 27% in più o di 120 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Velocità massima maggiore 193 km all'ora vs 183 km all'ora Del 10 km all'ora
Emissioni
Minor rumorosità 72 dB vs 72.9 dB Del 1% o di 0.9 dB
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 958 l. vs 465 l. Del 51% o di 493 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 2013 l. vs 930 l. Del 54% o di 1083 l.
Maggior volume del serbatoio 84.1 l. vs 65 l. Del 23% o di 19.1 l.
Maggior peso massimo consentito 3070 kg vs 2505 kg Del 18% o di 565 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 2000 kg Del 43% o di 1500 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km

Motivi neutrali Chevrolet Captiva vs. Land Rover Range Rover Sport

Motore e trasmissione
Cilindrata 1991 cm3 vs 2720 cm3 Del 27% o di 729 cm3 in meno
Disposizione dei cilindri In linea vs V6
Albero di distribuzione SOHC vs DOHC
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4635 mm vs 4798 mm Del 3% o di 163 mm in meno
Larghezza 1850 mm vs 1928 mm Del 4% o di 78 mm in meno
Altezza 1720 mm vs 1812 mm Del 5% o di 92 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2705 mm vs 2745 mm Del 1% o di 40 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 215/70 R16 vs 255/55 R18
Misura dei pneumatici posteriori 215/70 R16 vs 255/55 R18
Ruota di scorta compatto vs 255/55 R18
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 18" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)