Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Captiva e Mercedes-Benz SLK
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Captiva o Mercedes-Benz SLK?

Aspetto esteriore

Chevrolet Captiva Mercedes-Benz SLK

3 motivi per acquistare una Chevrolet Captiva

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.02 l/100 km vs 7 l/100 km Del 16% o di 0.98 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 191 g/km vs 195 g/km Del 2% o di 4 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 465 l. vs 335 l. Del 28% o di 130 l.

8 motivi per acquistare una Mercedes-Benz SLK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

415 cv vs 148 cv

Del 64% in più o di 267 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.5 sec vs 10.8 sec Del 6.3 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 183 km all'ora Del 66 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 65 l. Del 7% o di 5 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1690 kg vs 1770 kg Del 5% o di 80 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.5 m Del 15% o di 1.5 m

Motivi neutrali Chevrolet Captiva vs. Mercedes-Benz SLK

Motore e trasmissione
Cilindrata 1991 cm3 vs 5461 cm3 Del 64% o di 3470 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 7 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4635 mm vs 4134 mm Del 11% o di 501 mm in più
Larghezza 1850 mm vs 2006 mm Del 8% o di 156 mm in meno
Altezza 1720 mm vs 1301 mm Del 24% o di 419 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2705 mm vs 2430 mm Del 10% o di 275 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)