Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Captiva e Mitsubishi Mirage
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Captiva o Mitsubishi Mirage?

Aspetto esteriore

Chevrolet Captiva Mitsubishi Mirage

6 motivi per acquistare una Chevrolet Captiva

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 3 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

148 cv vs 69 cv

Del 53% in più o di 79 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.8 sec vs 13.2 sec Del 2.4 sec.
Velocità massima maggiore 183 km all'ora vs 172 km all'ora Del 11 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 465 l. vs 235 l. Del 49% o di 230 l.
Maggior volume del serbatoio 65 l. vs 35 l. Del 46% o di 30 l.

5 motivi per acquistare una Mitsubishi Mirage

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 6.02 l/100 km Del 51% o di 2.02 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 96 g/km vs 191 g/km Del 99% o di 95 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 845 kg vs 1770 kg Del 109% o di 925 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11.5 m Del 28% o di 2.5 m

Motivi neutrali Chevrolet Captiva vs. Mitsubishi Mirage

Motore e trasmissione
Cilindrata 1991 cm3 vs 999 cm3 Del 50% o di 992 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione ripartita
Dimensioni
Lunghezza 4635 mm vs 3710 mm Del 20% o di 925 mm in più
Larghezza 1850 mm vs 1665 mm Del 10% o di 185 mm in più
Altezza 1720 mm vs 1490 mm Del 13% o di 230 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2705 mm vs 2450 mm Del 9% o di 255 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)