Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Captiva e Mitsubishi Space Star
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Captiva o Mitsubishi Space Star?

Aspetto esteriore

Chevrolet Captiva Mitsubishi Space Star

14 motivi per acquistare una Chevrolet Captiva

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 17.5 vs 10.0 Del 43% o di 7.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 83 mm vs 71 mm Del 14% in più o di 12 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 92 mm vs 82 mm Del 11% in più o di 10 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

148 cv vs 81 cv

110 kW vs 60 kW

Del 45% in più o di 67 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

320 Nm vs 120 Nm

236 lbs-ft vs 89 lbs-ft

Del 63% in più o di 200 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.8 sec vs 14.2 sec Del 3.4 sec.
Velocità massima maggiore 183 km all'ora vs 171 km all'ora Del 12 km all'ora
Emissioni
Minor rumorosità 72.9 dB vs 73 dB Del 0% o di 0.1 dB
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 4 vs 3 Del 1
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 465 l. vs 370 l. Del 20% o di 95 l.
Maggior volume del serbatoio 65 l. vs 55 l. Del 15% o di 10 l.
Maggior peso massimo consentito 2505 kg vs 1655 kg Del 34% o di 850 kg
Maggior capacità di carico massima 735 kg vs 495 kg Del 33% o di 240 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1000 kg Del 50% o di 1000 kg

7 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Star

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.69 l/100 km vs 6.02 l/100 km Del 6% o di 0.33 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.76 l/100 km vs 5.18 l/100 km Del 9% o di 0.42 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 162 g/km vs 191 g/km Del 18% o di 29 g/km
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 1370 l. vs 930 l. Del 32% o di 440 l.
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1160 kg vs 1770 kg Del 53% o di 610 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.4 m vs 11.5 m Del 11% o di 1.1 m

Motivi neutrali Chevrolet Captiva vs. Mitsubishi Space Star

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 5000 giri/min Del 20% o di 1000 giri/min in meno.
Cilindrata 1991 cm3 vs 1299 cm3 Del 35% o di 692 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Pompa di inizezione
Dimensioni
Lunghezza 4635 mm vs 4050 mm Del 13% o di 585 mm in più
Larghezza 1850 mm vs 1715 mm Del 7% o di 135 mm in più
Altezza 1720 mm vs 1515 mm Del 12% o di 205 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2705 mm vs 2500 mm Del 8% o di 205 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 215/70 R16 vs 195/55 R15
Misura dei pneumatici posteriori 215/70 R16 vs 195/55 R15
Ruota di scorta compatto vs 195/55 R15
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 15 X 6J
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)