Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Captiva e Skoda Octavia
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Captiva o Skoda Octavia?

Aspetto esteriore

Chevrolet Captiva Skoda Octavia

5 motivi per acquistare una Chevrolet Captiva

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

148 cv vs 103 cv

Del 30% in più o di 45 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 65 l. vs 50 l. Del 23% o di 15 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 600 kg Del 20% o di 150 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1300 kg Del 35% o di 700 kg

8 motivi per acquistare una Skoda Octavia

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.0 sec vs 10.8 sec Del 0.8 sec.
Velocità massima maggiore 196 km all'ora vs 183 km all'ora Del 13 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 6.02 l/100 km Del 51% o di 2.02 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 114 g/km vs 191 g/km Del 68% o di 77 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 590 l. vs 465 l. Del 21% o di 125 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1155 kg vs 1770 kg Del 53% o di 615 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.5 m Del 15% o di 1.5 m

Motivi neutrali Chevrolet Captiva vs. Skoda Octavia

Motore e trasmissione
Cilindrata 1991 cm3 vs 1197 cm3 Del 40% o di 794 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4635 mm vs 4659 mm Del 1% o di 24 mm in meno
Larghezza 1850 mm vs 1814 mm Del 2% o di 36 mm in più
Altezza 1720 mm vs 1461 mm Del 15% o di 259 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2705 mm vs 2686 mm Del 1% o di 19 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)