Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Captiva e SsangYong Rexton
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Captiva o SsangYong Rexton?

Aspetto esteriore

Chevrolet Captiva SsangYong Rexton

17 motivi per acquistare una Chevrolet Captiva

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

148 cv vs 120 cv

110 kW vs 90 kW

Del 19% in più o di 28 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

320 Nm vs 256 Nm

236 lbs-ft vs 189 lbs-ft

Del 20% in più o di 64 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.8 sec vs 16.17 sec Del 5.37 sec.
Velocità massima maggiore 183 km all'ora vs 158 km all'ora Del 25 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.02 l/100 km vs 7.76 l/100 km Del 29% o di 1.74 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.18 l/100 km vs 6.01 l/100 km Del 16% o di 0.83 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.35 l/100 km vs 10.44 l/100 km Del 42% o di 3.09 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 191 g/km vs 244 g/km Del 28% o di 53 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Minori scarichi HC+Nox 0.25 g/km vs 0.52 g/km Del 108% o di 0.27 g/km
Minor rumorosità 72.9 dB vs 74.1 dB Del 2% o di 1.2 dB
Minori scarichi CO 0.08 g/km vs 0.66 g/km Del 725% o di 0.58 g/km
Minor emissione di particolato 0.002 vs 0.09 Del 4400% o di 0.088
Massa e volume
Maggior peso massimo consentito 2505 kg vs 2250 kg Del 10% o di 255 kg
Maggior capacità di carico massima 735 kg vs 371 kg Del 50% o di 364 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1770 kg vs 1879 kg Del 106% o di 1879 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

10 motivi per acquistare una SsangYong Rexton

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 22 vs 17.5 Del 20% o di 4.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 89 mm vs 83 mm Del 7% in più o di 6 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 92.4 mm vs 92 mm Del 0% in più o di 0.4 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 4 Del 5
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 940 l. vs 465 l. Del 51% o di 475 l.
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 65 l. Del 19% o di 15 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 2000 kg Del 43% o di 1500 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11.2 m vs 11.5 m Del 3% o di 0.3 m

Motivi neutrali Chevrolet Captiva vs. SsangYong Rexton

Motore e trasmissione
Cilindrata 1991 cm3 vs 2874 cm3 Del 31% o di 883 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4635 mm vs 4720 mm Del 2% o di 85 mm in meno
Larghezza 1850 mm vs 1870 mm Del 1% o di 20 mm in meno
Altezza 1720 mm vs 1760 mm Del 2% o di 40 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2705 mm vs 2820 mm Del 4% o di 115 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 215/70 R16 vs 235/70R16
Misura dei pneumatici posteriori 215/70 R16 vs 235/70 R16
Ruota di scorta compatto vs 235/70 R16
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 16" di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)