Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Captiva e Toyota Land Cruiser
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Captiva o Toyota Land Cruiser?

Aspetto esteriore

Chevrolet Captiva Toyota Land Cruiser

12 motivi per acquistare una Chevrolet Captiva

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 17.5 vs 9.6 Del 45% o di 7.9. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior corsa dei pistoni 92 mm vs 84 mm Del 9% in più o di 8 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.8 sec vs 11.2 sec Del 0.4 sec.
Velocità massima maggiore 183 km all'ora vs 180 km all'ora Del 3 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.02 l/100 km vs 13.64 l/100 km Del 127% o di 7.62 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.18 l/100 km vs 11.18 l/100 km Del 116% o di 6 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.35 l/100 km vs 18.02 l/100 km Del 145% o di 10.67 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 191 g/km vs 387 g/km Del 103% o di 196 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 465 l. vs 9 l. Del 98% o di 456 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1770 kg vs 2495 kg Del 141% o di 2495 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.5 m vs 11.8 m Del 3% o di 0.3 m

12 motivi per acquistare una Toyota Land Cruiser

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior diametro dei pistoni 94 mm vs 83 mm Del 12% in più o di 11 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

235 cv vs 148 cv

173 kW vs 110 kW

Del 37% in più o di 87 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

434 Nm vs 320 Nm

320 lbs-ft vs 236 lbs-ft

Del 26% in più o di 114 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 4 Del 5
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 96 l. vs 65 l. Del 32% o di 31 l.
Maggior peso massimo consentito 3260 kg vs 2505 kg Del 23% o di 755 kg
Maggior capacità di carico massima 765 kg vs 735 kg Del 4% o di 30 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 2000 kg Del 43% o di 1500 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Chevrolet Captiva vs. Toyota Land Cruiser

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 4800 giri/min Del 17% o di 800 giri/min in meno.
Cilindrata 1991 cm3 vs 4664 cm3 Del 57% o di 2673 cm3 in meno
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Disposizione dei cilindri In linea vs V8
Albero di distribuzione SOHC vs DOHC
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione
Dimensioni
Lunghezza 4635 mm vs 4890 mm Del 5% o di 255 mm in meno
Larghezza 1850 mm vs 1940 mm Del 5% o di 90 mm in meno
Altezza 1720 mm vs 1890 mm Del 9% o di 170 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2705 mm vs 2850 mm Del 5% o di 145 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 215/70 R16 vs 275/60R18
Misura dei pneumatici posteriori 215/70 R16 vs 275/60R18
Ruota di scorta compatto vs 275/60R18
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 18" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)