Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Captiva e Volvo 960
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Captiva o Volvo 960?

Aspetto esteriore

Chevrolet Captiva Volvo 960

3 motivi per acquistare una Chevrolet Captiva

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.02 l/100 km vs 9 l/100 km Del 50% o di 2.98 l/100 km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 700 kg Del 7% o di 50 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1800 kg Del 10% o di 200 kg

7 motivi per acquistare una Volvo 960

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

170 cv vs 148 cv

Del 13% in più o di 22 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.6 sec vs 10.8 sec Del 1.2 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 183 km all'ora Del 26 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 65 l. Del 19% o di 15 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1489 kg vs 1770 kg Del 19% o di 281 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11.5 m Del 28% o di 2.5 m

Motivi neutrali Chevrolet Captiva vs. Volvo 960

Motore e trasmissione
Cilindrata 1991 cm3 vs 2473 cm3 Del 19% o di 482 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs A iniezione
Dimensioni
Lunghezza 4635 mm vs 4860 mm Del 5% o di 225 mm in meno
Larghezza 1850 mm vs 1750 mm Del 5% o di 100 mm in più
Altezza 1720 mm vs 1450 mm Del 16% o di 270 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2705 mm vs 2770 mm Del 2% o di 65 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)