Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Corvette e Mitsubishi Outlander
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Corvette o Mitsubishi Outlander?

Aspetto esteriore

Chevrolet Corvette Mitsubishi Outlander

5 motivi per acquistare una Chevrolet Corvette

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

344 cv vs 145 cv

Del 58% in più o di 199 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.7 sec vs 9.9 sec Del 5.2 sec.
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70.8 l. vs 60 l. Del 15% o di 10.8 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1538 kg vs 1555 kg Del 101% o di 1555 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

4 motivi per acquistare una Mitsubishi Outlander

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 10.98 l/100 km Del 175% o di 6.98 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 138 g/km vs 314 g/km Del 128% o di 176 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 12.6 m Del 26% o di 2.6 m

Motivi neutrali Chevrolet Corvette vs. Mitsubishi Outlander

Motore e trasmissione
Cilindrata 5666 cm3 vs 2268 cm3 Del 60% o di 3398 cm3 in più
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Common rail
Dimensioni
Lunghezza 4560 mm vs 4655 mm Del 2% o di 95 mm in meno
Larghezza 1869 mm vs 1800 mm Del 4% o di 69 mm in più
Altezza 1214 mm vs 1680 mm Del 28% o di 466 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2656 mm vs 2670 mm Del 1% o di 14 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)