Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Epica e Fiat 500L
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Epica o Fiat 500L?

Aspetto esteriore

Chevrolet Epica Fiat 500L

7 motivi per acquistare una Chevrolet Epica

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

150 cv vs 103 cv

Del 31% in più o di 47 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.7 sec vs 12.0 sec Del 2.3 sec.
Velocità massima maggiore 200 km all'ora vs 180 km all'ora Del 20 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 65 l. vs 50 l. Del 23% o di 15 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 700 kg vs 400 kg Del 43% o di 300 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1200 kg vs 1000 kg Del 17% o di 200 kg

4 motivi per acquistare una Fiat 500L

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5.1 l/100 km Del 28% o di 1.1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 112 g/km vs 169 g/km Del 51% o di 57 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 6 vs EURO 4Del 2 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 1260 kg vs 1560 kg Del 24% o di 300 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chevrolet Epica vs. Fiat 500L

Motore e trasmissione
Cilindrata 1991 cm3 vs 875 cm3 Del 56% o di 1116 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4805 mm vs 4147 mm Del 14% o di 658 mm in più
Larghezza 1810 mm vs 2018 mm Del 10% o di 208 mm in meno
Altezza 1450 mm vs 1667 mm Del 13% o di 217 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2612 mm Del 3% o di 88 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)