Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Epica e Mazda MX-6
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Epica o Mazda MX-6?

Aspetto esteriore

Chevrolet Epica Mazda MX-6

4 motivi per acquistare una Chevrolet Epica

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.1 l/100 km vs 8 l/100 km Del 57% o di 2.9 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 65 l. vs 60 l. Del 8% o di 5 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 700 kg vs 550 kg Del 21% o di 150 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10.8 m vs 11 m Del 2% o di 0.2 m

6 motivi per acquistare una Mazda MX-6

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

164 cv vs 150 cv

Del 9% in più o di 14 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.2 sec vs 9.7 sec Del 1.5 sec.
Velocità massima maggiore 222 km all'ora vs 200 km all'ora Del 22 km all'ora
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 1200 kg Del 20% o di 300 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1245 kg vs 1560 kg Del 25% o di 315 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chevrolet Epica vs. Mazda MX-6

Motore e trasmissione
Cilindrata 1991 cm3 vs 2497 cm3 Del 20% o di 506 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione ripartita
Dimensioni
Lunghezza 4805 mm vs 4615 mm Del 4% o di 190 mm in più
Larghezza 1810 mm vs 1750 mm Del 3% o di 60 mm in più
Altezza 1450 mm vs 1310 mm Del 10% o di 140 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2610 mm Del 3% o di 90 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)