Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Epica e Mercedes-Benz SL-Class
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Epica o Mercedes-Benz SL-Class?

Aspetto esteriore

Chevrolet Epica Mercedes-Benz SL-Class

4 motivi per acquistare una Chevrolet Epica

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.1 l/100 km vs 6 l/100 km Del 18% o di 0.9 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 169 g/km vs 176 g/km Del 4% o di 7 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1560 kg vs 1685 kg Del 108% o di 1685 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.8 m vs 11 m Del 2% o di 0.2 m

6 motivi per acquistare una Mercedes-Benz SL-Class

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

301 cv vs 150 cv

Del 50% in più o di 151 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.7 sec vs 9.7 sec Del 4 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 200 km all'ora Del 49 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 504 l. vs 480 l. Del 5% o di 24 l.

Motivi neutrali Chevrolet Epica vs. Mercedes-Benz SL-Class

Motore e trasmissione
Cilindrata 1991 cm3 vs 3498 cm3 Del 43% o di 1507 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione ripartita
Numero di velocità 5 vs 7 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4805 mm vs 4612 mm Del 4% o di 193 mm in più
Larghezza 1810 mm vs 2099 mm Del 14% o di 289 mm in meno
Altezza 1450 mm vs 1314 mm Del 9% o di 136 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2585 mm Del 4% o di 115 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)