Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Epica e Skoda Octavia
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Epica o Skoda Octavia?

Aspetto esteriore

Chevrolet Epica Skoda Octavia

6 motivi per acquistare una Chevrolet Epica

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

150 cv vs 103 cv

Del 31% in più o di 47 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.7 sec vs 10.0 sec Del 0.3 sec.
Velocità massima maggiore 200 km all'ora vs 196 km all'ora Del 4 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 65 l. vs 50 l. Del 23% o di 15 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 700 kg vs 600 kg Del 14% o di 100 kg

7 motivi per acquistare una Skoda Octavia

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5.1 l/100 km Del 28% o di 1.1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 114 g/km vs 169 g/km Del 48% o di 55 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 590 l. vs 480 l. Del 19% o di 110 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1300 kg vs 1200 kg Del 8% o di 100 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1155 kg vs 1560 kg Del 35% o di 405 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.8 m Del 8% o di 0.8 m

Motivi neutrali Chevrolet Epica vs. Skoda Octavia

Motore e trasmissione
Cilindrata 1991 cm3 vs 1197 cm3 Del 40% o di 794 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4805 mm vs 4659 mm Del 3% o di 146 mm in più
Larghezza 1810 mm vs 1814 mm Del 0% o di 4 mm in meno
Altezza 1450 mm vs 1461 mm Del 1% o di 11 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2686 mm Del 1% o di 14 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)