Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Epica e Skoda Rapid
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Epica o Skoda Rapid?

Aspetto esteriore

Chevrolet Epica Skoda Rapid

7 motivi per acquistare una Chevrolet Epica

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

150 cv vs 84 cv

Del 44% in più o di 66 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.7 sec vs 11.4 sec Del 1.7 sec.
Velocità massima maggiore 200 km all'ora vs 183 km all'ora Del 17 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 65 l. vs 55 l. Del 15% o di 10 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 700 kg vs 580 kg Del 17% o di 120 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1200 kg vs 900 kg Del 25% o di 300 kg

6 motivi per acquistare una Skoda Rapid

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5.1 l/100 km Del 28% o di 1.1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 119 g/km vs 169 g/km Del 42% o di 50 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 480 l. Del 13% o di 70 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1086 kg vs 1560 kg Del 44% o di 474 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.8 m Del 8% o di 0.8 m

Motivi neutrali Chevrolet Epica vs. Skoda Rapid

Motore e trasmissione
Cilindrata 1991 cm3 vs 1197 cm3 Del 40% o di 794 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4805 mm vs 4483 mm Del 7% o di 322 mm in più
Larghezza 1810 mm vs 1940 mm Del 7% o di 130 mm in meno
Altezza 1450 mm vs 1461 mm Del 1% o di 11 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2602 mm Del 4% o di 98 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)