Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Epica e Volkswagen Sharan
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Epica o Volkswagen Sharan?

Aspetto esteriore

Chevrolet Epica Volkswagen Sharan

8 motivi per acquistare una Chevrolet Epica

Motore e trasmissione
Maggior momento torcente

320 Nm vs 240 Nm

236 lbs-ft vs 177 lbs-ft

Del 25% in più o di 80 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.7 sec vs 10.7 sec Del 1 sec.
Velocità massima maggiore 200 km all'ora vs 196 km all'ora Del 4 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.1 l/100 km vs 6.02 l/100 km Del 18% o di 0.92 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.43 l/100 km vs 5.1 l/100 km Del 15% o di 0.67 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 6.26 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 23% o di 1.43 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1560 kg vs 1723 kg Del 110% o di 1723 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.8 m vs 11.9 m Del 10% o di 1.1 m

8 motivi per acquistare una Volkswagen Sharan

Emissioni
Minori scarichi CO2 167 g/km vs 169 g/km Del 1% o di 2 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 65 l. Del 7% o di 5 l.
Maggior peso massimo consentito 2290 kg vs 2045 kg Del 11% o di 245 kg
Maggior capacità di carico massima 567 kg vs 485 kg Del 14% o di 82 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 700 kg Del 7% o di 50 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1800 kg vs 1200 kg Del 33% o di 600 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Chevrolet Epica vs. Volkswagen Sharan

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 5800 giri/min Del 31% o di 1800 giri/min in meno.
Cilindrata 1991 cm3 vs 1390 cm3 Del 30% o di 601 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Con turbocompressore e compressore meccanico
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4805 mm vs 4854 mm Del 1% o di 49 mm in meno
Larghezza 1810 mm vs 1904 mm Del 5% o di 94 mm in meno
Altezza 1450 mm vs 1720 mm Del 16% o di 270 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2919 mm Del 8% o di 219 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)